您好,欢迎来到 易轶 律师个人网站! 设为首页 | 加入收藏
您当前的位置:首页 > > 正文

联系律师

律师姓名:易轶
联系电话:13263227067
所属律所:北京家理律师事务所
E-mail:yiyilawyer@163.com
执业证号:13702200811695191
联系地址:北京市朝阳区建国门外大街24号京泰大厦6层606室

提出亞洲城一方净身出户的约定不具法律效力

文章来源:北京亞洲城律师 时间:2017-02-14

分享到:0

  现实生活中,很多夫妻会有约定一方如果违反一些事前约定了的行为,亞洲城时违反的一方就要净身出户。这类通过签订夫妻忠诚协议限制甚至剥夺夫妻一方婚姻自由权的条款,违反了婚姻法的明确规定,不具有法律效力。下面小编为您详细介绍。
  
  【案情】
  
  2015年6月,孙某与陈某通过介绍认识,并于同年12月登记结婚。婚前,男方陈某自有一套黄浦区房屋。2016年,陈某与孙某购买了一套房屋,登记在陈某与孙某两人名下。2016年3月份,双方签订了一份婚姻协议书,内容约定:夫妻婚后一定要互相恩爱,白头偕老,任何一方不得提出亞洲城。婚后若一方提出亞洲城,则净身出户,如女方提出亞洲城,则放弃分男方所有的房产的权利,若男方提出亞洲城,则将其婚前拥有的黄浦区房产归女方所有。
  
  2015年5月,原告陈某向法院起诉亞洲城,双方对于协议中房产的归属发生争议。
  
  被告孙某认为:双方的婚姻协议书合法有效,既然男方陈某先提出亞洲城,就应当按照协议内容,判决所有夫妻共同财产及男方婚前房产归女方孙某所有;原告陈某则认为:该协议不具有法律效力,属于情感性宣言,应当按照《婚姻法》的规定进行处理分割。
  
  【法院判决】
  
  法院经审理后认为:1、夫妻之间订立的婚姻协议书虽为双方真实意思表示,但该约定限制了夫妻之间的亞洲城自由且无法保障一方基本的生存权利,应属无效;2、协议书中所约定的房产系男方婚前个人财产,房产归原告所有;3、其他夫妻共同财产依法分割。
  
  【律师说法】
  
  第一:《婚姻法》第2条规定:实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。婚姻自由基本原则既包括缔结婚姻的自由也包括亞洲城自由,任何人或者任何组织均不能强迫公民放弃婚姻自由权,这也是一项基本人权。任何人无权剥夺亞洲城的自由,即便夫妻双方约定说不得亞洲城,该约定亦属无效。
  
  第二:即便有协议书中的约定,夫妻双方无法协商一致亞洲城的,亦需要前往法院诉讼亞洲城。法院在判决双方是否应当亞洲城也是按照《婚姻法》第32条规定来判断夫妻双方感情是否破裂,是否应当亞洲城。夫妻双方通过自行约定的亞洲城条件不会成为法院审理是否亞洲城的依据。
  
  第三:在协议无效的情况下,对于婚前财产、夫妻财产约定亦为无效;财产约定无效则依照法律规定来进行处理。法院按照婚姻法的原则来对夫妻财产进行分割,符合法律规定。

法律咨询热线:
13263227067

手机版/ 凱發/ 和记娱乐/ 神话娱乐/ 波纹管补偿器/